La aceptación por parte de Israel del acuerdo de alto el fuego, tras quince meses de una guerra devastadora en Gaza, ha generado un intenso debate. Este acuerdo, resultado de arduas negociaciones y mediaciones de Catar, Egipto, la administración Biden y un enviado de Trump a Oriente Medio, se logró a pesar del obstinado rechazo y las maniobras de Netanyahu y su gobierno para obstruir los esfuerzos de mediación, incluso con el apoyo de la administración Biden.
La administración Biden, a pesar de su influencia sobre Israel, no ejerció la presión necesaria para detener la guerra, lo que exacerbó la situación y complicó los esfuerzos de mediación. Catar, por su parte, realizó esfuerzos considerables, a pesar de las críticas recibidas, como lo señaló el primer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Catar, jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, quien denunció «chicanas y chantajes baratos contra el papel de Catar en la mediación… y quienes criticaron la mediación de Catar no hicieron nada para detener los bombardeos contra la gente de Gaza».
Es notable la sumisión de Netanyahu a las condiciones del acuerdo, a pesar de la renuncia del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, por oponerse al mismo, y sin haber logrado sus tres objetivos iniciales. El objetivo inicial de Netanyahu y su ministro de Defensa era la eliminación de Hamás, un objetivo que luego se redujo a la neutralización de sus capacidades. La arrogancia de Netanyahu y su círculo íntimo tras el ataque a la Mezquita Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023 («No habrá Hamás, la eliminaremos») contrastó fuertemente con su declaración posterior del 14 de enero de 2025 («Esperamos la respuesta de Hamás y anunciaremos el acuerdo»). Los otros objetivos declarados, la liberación de rehenes y la neutralización de Gaza como amenaza a la seguridad israelí, quedaron en segundo plano. Un objetivo oculto, sin embargo, parece haber sido la limpieza étnica y el desplazamiento permanente de la población para la construcción de nuevos asentamientos. Incluso en las últimas horas antes del alto el fuego, Israel continuó bombardeando civiles, y la resistencia de Gaza respondió hasta el último momento.
Varios factores influyeron en el resultado, entre ellos la presión y las amenazas de Trump, junto con el envío de su enviado especial, que jugaron un papel crucial para obligar a Netanyahu a aceptar los términos del acuerdo de alto el fuego, incluyendo el intercambio de rehenes y prisioneros en tres fases. La primera fase comenzó el domingo, un día antes de la asunción de Trump a la presidencia.
Es significativo que Netanyahu haya aceptado las mismas condiciones propuestas por el presidente Biden en mayo pasado, las cuales había rechazado previamente. Biden se atribuyó el mérito del acuerdo, respondiendo con un «¿Es una broma?» a la pregunta sobre el papel de Trump, y añadiendo que la administración Trump ejecutaría las tres fases del acuerdo, comenzando con la primera fase de 42 días.
La aceptación de Netanyahu de las condiciones que previamente había rechazado demuestra que él y su gobierno obstaculizaron el acuerdo durante ocho meses, un período en el que se podrían haber salvado las vidas de más de 10.000 palestinos inocentes. La narrativa de que Hamás era la parte que se obstaculizaba, promovida por Netanyahu y su gobierno y respaldada por la Casa Blanca y el Departamento de Estado de EE. UU., se derrumba ante la evidencia de que Hamás aceptó las condiciones.
Netanyahu también se opuso al cumplimiento de la Resolución 2735 del Consejo de Seguridad de la ONU para el alto el fuego, presentada por Estados Unidos y aprobada con 14 votos a favor y la abstención de Rusia, en mayo pasado. Estados Unidos había utilizado el veto en cuatro ocasiones para impedir el alto el fuego y en una quinta para bloquear la adhesión plena de Palestina a la ONU. Biden, mientras pedía el cese de las hostilidades, no ejerció presión real sobre Netanyahu.
Aunque el acuerdo se firmó en Doha y fue aprobado por el gabinete reducido y la gran mayoría de los ministros, lo que provocó la renuncia de Ben-Gvir, la primera fase del alto el fuego y el intercambio de prisioneros comenzó el domingo con la suspensión de las operaciones israelíes y la liberación de unos 2.000 prisioneros palestinos (290 con cadena perpetua) a cambio de la liberación de 33 rehenes por parte de Hamás. Sin embargo, las fuerzas de ocupación continuaron con los bombardeos y asesinatos sistemáticos y la demolición de edificios hasta el inicio de la primera fase del alto el fuego de 42 días.
El desafío radica en si Israel cumplirá con los términos del acuerdo en sus tres fases, especialmente considerando que algunos ministros del Likud han declarado que el acuerdo permite a Israel retomar la guerra. Catar, Egipto y Estados Unidos son los garantes del alto el fuego y la plena ejecución del acuerdo, especialmente porque Trump probablemente no desee guerras en el extranjero que lo distraigan de los conflictos internos de una América dividida.
Las redes sociales y los programas de debate en los medios árabes han generado un acalorado debate sobre cómo calificar esta situación como una victoria para Hamás y la causa palestina, considerando el enorme costo en términos de destrucción, con más de 50.000 muertos (70% niños y mujeres), más de 100.000 heridos y la destrucción del 70% de las casas de Gaza, además de la infraestructura y los servicios. Esta narrativa es adoptada por quienes promueven la narrativa israelí y desean castigar y marginar a Hamás de la escena política futura de Gaza.
La narrativa contraria, por otra parte, afirma que, a pesar de las inmensas pérdidas y la destrucción, la resistencia y los habitantes de Gaza resistieron la brutalidad sistemática de Israel, infligiendo al ejército invencible sus mayores pérdidas de soldados y equipo en la guerra más larga que Israel haya tenido que librar en sus 470 días de ocupación, junto con una importante derrota moral. En las guerras asimétricas, cuando el poderoso falla en alcanzar sus objetivos y el débil impide su victoria, es el débil quien gana y el poderoso quien pierde.
20/01/2025
