A escalada nos ataques ao Líbano, a morte dos principais líderes do Hezbolá, bem como a expansão do conflito para o Iémen e a Síria, aumentam a tensão internacional e colocam, mais uma vez, o Oriente Médio no foco do mundo diante do temor de uma guerra regional.
Para analisar melhor as consequências deste conflito, Marruecos entrevistou os especialistas em relações internacionais Muhammad El Yamani, chefe do Departamento de Assuntos Árabes e Internacionais do Centro de Estudos Saud Zayed, no Cairo, e Khalid Chiat, professor de Relações Internacionais na Universidade Mohammed I, em Marrocos.
- A quase um ano dos contínuos ataques em Gaza, o que se pode esperar da política de Israel agora com frentes abertas no Líbano, Síria e Iémen?
Para o analista egípcio Mohamed El Yamani, a entrada terrestre no Líbano por parte de Israel faz parte de um plano que busca «separar os cenários entre si (referindo-se ao Iémen, Síria e Líbano), mas mantendo o Irã em confronto direto com o exército israelense.»
A esse respeito, o professor de relações internacionais, Khalid Chiat, acrescenta que «a situação atual eleva a possibilidade de ampliar a guerra e impor uma nova realidade no entorno imediato de Israel, e isso é incentivado por uma grande implicação norte-americana, a ineficácia de outras potências mundiais, especialmente Rússia e China, e, sobretudo, a hesitação e a falta de entusiasmo do Irã diante de uma guerra direta com Israel, que poderia levá-lo a retroceder décadas em seus programas.»
- Poder-se-ia dizer que o Hezbolá e o Hamás estão vulneráveis diante da perda de vários de seus líderes? Isso constitui uma real vantagem para Israel?
Sobre este tema, os analistas divergem em suas posições. Para Chiat, «a fraqueza do Hamás e do Hezbolá não está no aspecto militar, mas na estabilidade da orientação militar, sua falta de transformação, e na estratégia de confronto.» O pesquisador considera que isso é o que permitiu a Israel melhorar sua leitura e «a compreensão das fontes do perigo para assim poder eliminá-los.»
No entanto, El Yamani considera que as perdas recentes constituem «uma vantagem muito grande para Israel», já que «a eliminação dos líderes de primeira linha do movimento Hamás e Hezbolá permite a Netanyahu promover uma vitória política e militar em matéria de segurança dentro de Israel.»
Além disso, Chiat afirma que a morte de alguns líderes destaca o «grande sucesso em inteligência, penetração e perda de confiança no sistema interno do Hezbolá.» Nesse sentido, comenta que, embora provavelmente não ocorra o mesmo com o Hamás, essa organização também mostra que «seu horizonte estratégico também está fechado.»
- Israel está se atribuindo a liderança na tarefa de enfrentar os grupos armados do Oriente Médio? Por quê e quais seriam os benefícios dessas ações?
«Israel quer eliminar os eixos de resistência na Palestina, Líbano, Iémen, Síria e Iraque, e derrubar um após o outro, sem deixar nenhuma ameaça, e começar a formar um novo Oriente Médio», expressou El Yamani.
Enquanto Chiat explica que um «processo de limpeza é complexo» e «o fato de poder avançar mais geograficamente não elimina que o inimigo de Israel está dentro dele, e não apenas em seu entorno.» O professor marroquino ressalta que a melhor solução seria uma paz concertada frente à imposição da força e destaca que decisões impulsivas e os sucessos de inteligência de Israel poderiam levá-lo «a uma guerra não calculada em nível regional.»
- Por que há tanta resistência da comunidade internacional em agir de forma efetiva para alcançar um cessar-fogo permanente e sustentável?
Para ambos os especialistas em relações internacionais, há uma alta complicidade entre os Estados Unidos e Israel que marca a pauta mundial. Chiat opina que «o mundo é fraco demais para impor um fato consumado às partes desta crise» e que as Nações Unidas não podem exercer pressão principalmente por duas razões: a força que os Estados Unidos impõem como potência mundial e a falta de uma visão clara da China e da Rússia nesta crise. Nesse sentido, El Yamani concorda e opina que «a comunidade internacional está sofrendo» devido aos papéis duplos entre Israel e os EUA, onde o último atua como advogado e «ninguém pode enfrentá-lo.»
- Como os resultados das eleições presidenciais dos Estados Unidos afetariam a situação atual no Oriente Médio?
Diante dessa pergunta, cada um dos analistas focou sua visão em um dos candidatos, embora ambos concordem que o apoio a Israel se manteria estável independentemente de quem assuma o comando na Casa Branca.
Chiat percebe que um futuro governo de Trump seria melhor para Netanyahu. Ele também ressalta que o candidato republicano poderia conseguir «melhores acordos de paz», já que Trump se mostra mais rígido com o Irã. No entanto, o especialista enfatiza que «os americanos estão em retirada estratégica.» Enquanto isso, El Yamani aponta que dentro dos EUA se prefere uma vitória da democrata Kamala Harris, e sua vitória «continuaria o caminho de Joe Biden na região, seja em relação à guerra russo-ucraniana ou à agressão contra a Faixa de Gaza.»
2/10/2024
María Angélica Carvajal
