20-10-2021
por: Mustapha Tossa – Periodista/Analista político.
Traducción: Soufiane Ben Lazaar
Así, Marruecos no sería para el régimen argelino más que ese país del norte de África difícil de nombrar cuando se trata de implicarlo en su lúgubre propaganda. Israel y este país del norte de África son acusados abiertamente por la televisión oficial de haber instigado intentos de desestabilización del país a través del apoyo a elementos del MAK, movimiento de autodeterminación de la Cabilia que dirige Ferhat Mehenni instalado en Francia.
Como todos reconocen, este caso parece más bien un chiste burdamente montado y que ha tenido el único mérito de suscitar un torbellino de burlas en las redes sociales.
Pero este episodio televisivo alucinante marca la continuación de una serie de medidas hostiles del régimen argelino contra su vecino del norte de África. Corona una secuencia en la que la estrategia argelina parece más preparar mentes para la guerra que un apaciguamiento o un compromiso.
Persistir en cerrar las fronteras terrestres cuando Marruecos tiende la mano de la reconciliación, romper las relaciones diplomáticas con Rabat para desviar la atención de los argelinos sobre el estancamiento de su gobernanza, suprimir el enlace de gas hacia Europa a través de Marruecos, cerrar el espacio argelino a todos los aviones marroquíes. El régimen argelino se ha puesto voluntariamente en una lógica de escalada peligrosa y agresiva.
El Consejo de Defensa argelino, abrumado por un frenesí e incluso una adicción a las reuniones desde la llegada del dúo Chengriha/Tebboune al poder, no parece tener más que un único objeto de estudio y debate: cómo manifestar su odio y su agresividad hacia Marruecos y los marroquíes. Orden del día único: reflexionar sobre la mejor manera de atentar contra los intereses del vecino marroquí e inscribir a toda la región en una lógica de tensiones y enfrentamientos, a riesgo de caer en el delirio patológico y obsesivo.
El régimen argelino justifica sus decisiones de venganza y sanciones contra los intereses económicos de los pueblos argelino y marroquí por las continuas actitudes provocadoras y agresivas de Marruecos hacia Argelia.
El más racional de los observadores argelinos le pide que proporcione pruebas concretas para respaldar sus acusaciones. No se hace ninguna demostración, no se formula ninguna acusación argumentada por parte de Argel para justificar tal escalada. La acusación contra Marruecos está vacía.
De hecho, el régimen argelino culpa a Marruecos por las decisiones políticas y diplomáticas y el desempeño económico.
Desde que Marruecos logró la hazaña de consolidar el apoyo internacional a su unidad territorial, el régimen argelino se ha apoderado de una rabia incurable. La evaporación del sueño separatista del Polisario, en el que Argel había invertido casi toda su riqueza nacional, es un trauma para la institución militar argelina.
Su estrategia existencial dependía de mantener este semillero de tensión. Y ve que los vientos de la historia y la diplomacia, favorables a Marruecos, entierran este sueño con pérdidas y estrépito.
Los militares de Argel tenían dos opciones: o reconocer su derrota histórica e iniciar un proceso de negociación con Marruecos para organizar los desafíos de esta vecindad tan esperada y tan deseada por los pueblos de la región. O elegir la escalada y la tierra quemada para tratar de camuflar las huellas de ese fracaso. Los generales argelinos prefirieron continuar la confrontación y el pulso antes que la negociación y el compromiso.
En otro plano, Argel reprocha a Rabat la normalización de sus relaciones con Israel. El régimen argelino utiliza esta argumentación como palanca de movilización de su opinión contra Marruecos. Que Marruecos e Israel mantienen relaciones de Estado a Estado es percibido por Argel como un peligro de seguridad para su existencia, para retomar las fórmulas utilizadas por su prensa.
Sin embargo, esta actitud es tan falaz como artificial. Argelia mantiene excelentes relaciones con países cuyas relaciones con Israel están notoriamente bien establecidas. La Turquía de Tayeb Erdogan, el Egipto de Abdelfatah Sissi, Jordania o los Emiratos Árabes Unidos no parecen plantear ningún problema de conciencia o seguridad para el régimen argelino. La mejor prueba de que el uso de este factor en la guerra mediática contra Marruecos es de lo más incongruente. Con Israel, el régimen argelino navega por una red anti-sionista que le gustaría movilizar su opinión contra Marruecos. La postura del régimen argelino sobre este tema es tan fabricada, tan «falsa» que está demostrado que, aparte de las declaraciones demagógicas, no se proporciona ninguna ayuda, ni política ni económica, a los palestinos para acceder a sus derechos nacionales. A diferencia de Marruecos, cuya diplomacia se moviliza para acudir en ayuda del pueblo palestino.
La Argelia de los generales se ha encerrado en una lógica política de autista. De aquel que crea sus propias fantasías y establece sus propias reglas en un mundo desconectado de la realidad. Desde el comienzo del Hirak y la impugnación del quinto mandato, la gobernanza argelina está en «modo avión», nadando en la negación política total, encerrada voluntariamente en una total soledad, un self-aislamiento tan peligroso para los argelinos mismos como para el conjunto de la región que teme una degradación de la seguridad.
También es de temer que, en esta lógica de escalada con respecto al vecino marroquí, la próxima decisión que podría tomar el consejo argelino de defensa, presidido por el dúo Chengriha/Tebboune, podría ser la expulsión de los marroquíes residentes en Argelia. Esto podría desembocar en lo grotesco e irracional, pero Argelia ya tiene experiencia en la materia, formando para los marroquíes y sus memorias heridas una herida nunca cicatrizada.
*El autor del artículo autoriza su publicación en «Marruecom.com», tras la publicación principal del artículo en el sitio web «Atlasinfo.fr».
