17-03-2021
por: Youssef El Kiasse – Investigador en derecho internacional.
La frontera marroquí-argelina, incluida la parte del Sáhara Oriental marroquí, se considera uno de los expedientes políticos más complejos entre los dos países hermanos. Y una de las principales razones en la interrupción de la cooperación económica entre los dos países vecinos.
La disputa marroquí-argelina por las frontera es producto del legado de la maquinaria colonial que manipuló el territorio del Sáhara Oriental. Sin embargo, la conciencia del Reino de Marruecos de la necesidad de resolver este problema territorial con la lógica de la “hermandad y el respeto de la vecindad” llevó a Marruecos a firmar un acuerdo secreto con el Gobierno Provisional de la Revolución Argelina encabezado por Ferhat Abbas en 1961, según el cual Argelia reconoce oficialmente el derecho de Marruecos a recuperar sus territorios.
Sin embargo, tras su independencia, Argelia prefirió no acatar su acuerdo con Marruecos, lo que provocó convulsiones políticas, seguidas de escaramuzas en las fronteras entre los dos países, lo que desencadenó una guerra abierta en los suburbios de las regiones de Tinduf y Hassi Beida, luego se extendió a Figuig, Marruecos, conocida como la “Guerra de las Arenas”.
La ciudad marroquí de Figuig, adyacente a la frontera argelina, experimenta acontecimientos candentes según los testimonios de sus habitantes. El Estado argelino ha notificado a los agricultores marroquíes en la zona de “El Arja” (bajo administración argelina), de la necesidad de desalojar sus tierras que han sido de su propiedad durante décadas injustamente, en una violación de los principios de buena vecindad y una flagrante violación de los estatutos del derecho internacional.
En 1972, el difunto Rey Hassan II y el presidente argelino Houari Boumédiène firmaron un acuerdo oficial para demarcar la frontera entre los dos países. Un acuerdo que se pueda describir como desequilibrado, poco claro e injusto para el Reino de Marruecos. Un acuerdo firmado en un contexto delicado marcado por los dos intentos de golpe de Estado en Marruecos. Una de las manifestaciones de injusticia de este Acuerdo es que permitió a Argelia aprovechar en algunas zonas del Sáhara oriental marroquí algunas oasis y selvas. Por lo tanto, lo que está sucediendo hoy es sólo una extensión de los efectos negativos de la ambigüedad deliberada que rodeó este acuerdo. Prueba de ello es la indecisión del Estado marroquí a ratificarlo, que tuvo lugar en 1992, 10 años después de la firma del acuerdo.
En los acontecimientos de “Río El Arja” el Estado marroquí cuestiona hasta qué punto el Acuerdo de Ifrane de 1972 respeta los principios del derecho internacional ¿El acuerdo respeta el principio de la línea divisoria durante la demarcación de las fronteras? ¿Cuál es la ubicación del área de «Río El Arja» en comparación con la línea divisoria? ¿Por qué se están ocultando los mapas aprobados en el acuerdo de demarcación? ¿Se han respetado los procesos técnicos para implementar la demarcación?
El derecho internacional también cuestiona este acuerdo sobre el “régimen de vecindad”, ya que Charles Rousseau cree que el establecimiento de fronteras genera un sistema legal que lo acompaña, el sistema de vecindad, lo que plantea varias cuestiones:
– El tema de los residentes de ambos lados de la frontera, en términos de sus derechos (como el derecho de tránsito y trabajo) y sus obligaciones. Aquí, nos preguntamos cuáles son las garantías legales disponibles dentro del Acuerdo para proteger la propiedad de los agricultores marroquíes en la región de Arja? Y los que poseían sus documentos de propiedad incluso antes de la colonización francesa. ¿Ha tenido en cuenta el Acuerdo las «prolongaciones históricas» entre las tribus marroquíes, con el fin de preservar su cohesión y respetar los lazos de sangre e historia que las unen, principio estipulado por el derecho internacional?
– Los Estados vecinos tienen obligaciones y derechos que deben ser respetados, como el derecho a los procesamientos. A este respecto, cabe señalar que los agricultores marroquíes tienen derecho a demandar ante los tribunales argelinos para defender sus derechos, dado que la zona de El Arja está bajo la administración del Estado argelino. Lo cual es difícil de implementar a la luz de las relaciones políticas congeladas y las fronteras cerradas entre los dos países.
Estos hechos vergonzosos nos recuerdan la marcha de la vergüenza «La Marcha Negra», en la que el régimen argelino expulsó en 1975, 45 mil familias marroquíes residentes en Argelia, aproximadamente 350 mil marroquíes fueron desplazados forzosamente y sus propiedades fueron robadas.
El Estado marroquí se enfrenta hoy al desafío de preservar los derechos de sus ciudadanos y defender sus derechos garantizados por el derecho internacional. Por lo tanto, creo que un proceso de «movilización de la sociedad marroquí» debería emprenderse abriendo un debate transparente sobre el Acuerdo de 1972, revelar sus disposiciones y llevar a cabo una campaña internacional y presionar para obligar al régimen militar argelino a respetar las disposiciones del derecho internacional.
